Отзывы покупателей о гибкой черепице

Гибкая битумная черепица является вторым по популярности типом кровельного покрытия, который уступает по популярности лишь более дешевой металлочерепице. Совокупно, на гибкую черепицу приходится более 25% продаж всех кровельных материалов.

На сегодняшний день на рынке строительных и кровельных материалов представлено множество различных компаний-производителей, продукция которых представлена гибкой черепицей различных профилей, марок и типов покрытий. У неосведомленного покупателя такой ассортимент вызывает вполне естественное недоумение и растерянность, и очень часто возникает вполне закономерный вопрос — а какая гибкая черепица из всего представленного многообразия лучше, и каковы отзывы на гибкую черепицу от реальных покупателей?

Ниже мы постарались собрать основные отзывы о гибкой черепице от реальных покупателей, которые описывают свой опыт монтажа и эксплуатации гибкой черепицы на специализированных форумах.

Некоторые отзывы с форума ForumHouse

Вот какие отзывы о гибкой черепице Мы нашли на одном из самых популярных форумов www.forumhouse.ru:

Отзыв пользователя M@rino: брал технониколь Стандарт класс. кадриль. Обошлось как-то совсем мало что-то около 230 р/м2. Брат делала крышу на доме 3-мя годками раньше кровля финская. Сейчас уже можно говорить, что разницы никакой. По поводу срока службы, я боюсь что конструктив моей крыши скончается раньше чем это шинглс. Забыл сказать,что ему обошлось без малого в два раза больше, он когда узнал сколько моя стоит, тож сначала сказал типа через год два посмотрим, сейчас уж ничего не говорит. А вообще если деньги есть, почему бы и за 400р/м2 не купить, если характеристики лучше, значит есть за что.

Отзыв пользователя П1978: Я свой выбор сделал на основе интегрированной оценки всего того, что услышал и прочитал. Понятно, что большинство мнений — это маркетинг. У нас в основном Тегола рубится с Руфлексом, Икопал по объемам продаж ниже, поэтому его как-то не замечают. Менеджеры Теголы страшно ругают Руфлекс (непостоянный цвет, осыпается и проч.), Руфлекс ругает Теголу (делается в России из российской нефти с высоким содержанием серы, ломается на изгиб, да и вообще итальянцы не могут делать ничего хорошего для холодного климата, в отличие от финнов). Правда, на Тегола наехала на Икопал, что у них (у Теголы) базальтовая крошка и это круче, так как не выцветает, а Икопал якобы выцветает и вообще гарантию на цвет не дает. Я так решил, что Икопал — крупный производитель, с историей и качеством, с опытом работы в холодном климате, так что вряд ли они туфту гонят.

Один прораб рассказывал, как делал одному крышу и оплату пришлось забирать черепицей — Икопалом — он у него 4 года пролежал где-то в гараже, и ничего не случилось с ним. В общем, баланс за и против как-то больше склонился к Икопалу. Опять же по цене, если Руфлекс в основном 400-450, Тегола 350-420 (однослойные коллекции), то Икопал нарезка Тема — около 340 у нас.

Отзыв пользователя Тамарочка: Кстати, по Руфлексу. Три года назад мы построили дом, я мужу сразу сказала, что хочу только черепичную крышу Уж очень хотелось так, как на картинках домов в Англии или Австрии. Классическая черепица нас привлекала до того времени, пока мы не просчитали ее стоимость и все условия укладки – вес, стоимость…. Поняли, что не потянем это дело…

Металлочерепица ушла по той причине, что настоящую черепицу она напоминает очень отдаленно. Совсем не тот вариант, который мы себе нарисовали, да и шумоизоляция хромает, а учитывая, что у нас в мансардном этаже спальня, это не есть гуд…

К гибкой черепице мы сначала отнеслись с прохладцей, потому что ее основу составляет битум. А этот материал для крыш с учетом опыта проживания в многоэтажной панельке не вызывал приятных ассоциаций. Но когда почитали отзывы о ней в Интернете, посмотрели своими глазами на то, как она выглядит в «живом» виде, сразу поняли, что это именно тот вариант, который нам нужен. Это совсем не тот битум, которым заливают крыши и который течет в дождь и плавится в жару…

Перебирали разные фирмы, в итоге остановились на финской «Катепал». Она выпускает гибкую черепицу Ruflex. Смотрели еще IKO и Шинглас, но в итоге остановились на Катепал. Очень уж нам приглянулась их коллекция роки, выбрали цвет гранит. Подкупило и то, что они уже очень долго присутствуют на рынке стран СНГ, плюс морозоустойчивость финской плитки не вызывала сомнений, а это в нашем климате тоже играет значительную роль. Прошло три года, всё гуд, довольны и счастливы. А реклама… На эту тему мы как-то не заморачивались, выбирали не по «раскрученности», а больше по тому, насколько нам самим понравилась. Правда, отзывы в Интернете читали, да. Так это ж естественно, опыт других изучить…

Отзыв пользователя Ростика: А я, основываясь на многолетнем опыте монтажа гибкой черепицы, не вижу никакой разницы между Руфлексом и Теголой отечественного производства. Что на вид, что по толщине, что по качествам.

Только два производителя дают толщину покрытия сразу в 4 слоя (ламинация) из доступных по цене — это Iko и Цертан Тид. Все остальное — рекламная компания. Знаю от продавцов, что Iko не проводит в России рекламную компанию, по причине слабого их желания осваивать наш рынок. Она в Европе стоит в районе 20 евро за квадрат, нам продают в два раза дешевле и говорят, что здесь постоянные истории и они вообще могут прекратить поставки на наш рынок. К сожалению. А по качеству у них здесь нет конкурентов.